最低でも30銘柄以上に投資すべき3つの理由
今回はこの内容で説明をするね!
理論的に10~20銘柄では不十分
個別企業や特定セクターのリスクに過度に依存してしまうよ!
30銘柄以上になると個別リスクがより効率的に分散され、ポートフォリオ全体の変動率が大幅に抑えられるとされているよ!
市場の幅広いセクターや地域をカバーすることが難しく、市場全体の動きを正確に反映するポートフォリオを構築することができないな。
30銘柄以上に分散することでさまざまな業種や地域にアクセスでき、長期的には市場平均に近い安定したリターンを目指すことが可能だぜ。
少数の銘柄に集中すると、たった1~2銘柄が暴落しただけでポートフォリオ全体に大きな影響を与える可能性がある。
30銘柄以上に分散することで、特定銘柄のパフォーマンスが悪化しても他の銘柄でカバーできるため、ポートフォリオの安定性が向上する。
実際にプロが作るファンドは50銘柄以上に投資している
リスク分散の効果は銘柄数を増やすことで高まるけど、少なくとも30銘柄以上が必要とされていて、10~20銘柄では個別リスクが残りやすく、特定銘柄やセクターのパフォーマンスがポートフォリオ全体に大きな影響を与えるわ。
余裕を持って50銘柄以上に投資することで個別リスクを効率的に分散し、全体のリスクを抑える効果が得られるね。
30銘柄以上に分散することでさまざまな業種や地域をカバーでき、結果として市場全体の動きに近いリターンを目指すことが可能で、これがプロのファンドが50銘柄以上を選ぶ理由であり、リターンが個別銘柄の偏りに左右されにくくなるよ!
特定の銘柄やセクターが低迷しても他の銘柄がカバーする可能性が高くなり、ポートフォリオ全体の安定性が向上するな。
また、多様な銘柄に分散することで、新たな成長セクターや地域からの収益機会を捉えやすくなり、リターンの最大化が期待できるぜ。
減配リスクがどれだけ下がるかイメージしやすい
1銘柄の減配が配当収入全体に占める割合が少なくなり、全体への影響が限定的になる。
例えば10銘柄では1銘柄の減配が収入の10%に影響する可能性があるが、30銘柄では影響が約3%程度に抑えられる。
このように、収入源の安定性が高まる点で有利だ。
特定のセクターや地域に集中投資していると、その業界や地域の経済状況が悪化した場合、複数の銘柄が同時に減配するリスクがあるわ。
30銘柄以上に分散することで多様なセクターや地域をカバーし、同時多発的な減配リスクを抑えることができるね。
減配する銘柄があっても、他の銘柄が増配する可能性が高まり、全体の配当収入を安定させることが可能で、このバランスが長期的な配当戦略において重要で、少数の銘柄では増配によるカバーが難しくなるよ!
まとめ
今回は「少額で分散投資するには、どのくらいの銘柄が必要?」についての説明をしたよ!
次回も楽しみにしてくれよな。
また、この記事を最後まで見てくれたことに感謝する。
本当にありがとうございます。
今回の記事内容に関連した、オススメの物を紹介します。
コメント